Il Quotidiano del Sud
Rinascita Scott 3, le difese: «Appello cartaceo del pm inammissibile»

Al Processo “Rinascita Scott 3 – Assocompari”, eccezione delle difese dinnanzi la Corte d’Appello: «L’atto del Pm è cartaceo, e quindi inammissibile»

---

CATANZARO – Una questione procedurale di rilievo rischia di rendere inammissibile l’Appello proposto dalla Procura avverso l’assoluzione di Basilio Caparrotta (classe ’61), di Sant’Onofrio, nell’ambito del processo “Rinascita Scott 3 – Assocompari”. Dinnanzi alla Corte d’Appello, l’avvocato Michelangelo Miceli, difensore dell’imputato, ha sollevato formale eccezione di inammissibilità dell’atto di impugnazione del Pubblico Ministero.

LA CONTESTAZIONE DELLA DIFESA DI CAPARROTTA A RINASCITA SCOTT 3

Al centro del rilievo difensivo vi è la violazione delle modalità obbligatorie di trasmissione degli atti penali. L’atto d’appello del PM nei confronti della sentenza favorevole a Caparrotta è stato infatti depositato in formato cartaceo in data 4 dicembre 2025. Come argomentato in aula dall’avvocato Miceli, a decorrere dal 1° gennaio 2025 era già scattato l’obbligo normativo di effettuare i depositi degli atti d’impugnazione esclusivamente per via telematica. L’utilizzo del canale cartaceo oltre la data limite prefigurerebbe dunque una causa di inammissibilità dell’appello.

DISCUSSIONE E DECISIONE RINVIATA AL 20 GENNAIO

Nel corso del suo intervento, il legale ha discusso oralmente l’eccezione producendo e depositando idonea documentazione a sostegno della tesi difensiva. La Corte d’Appello, recepiti gli atti e le argomentazioni delle parti, si è riservata la decisione, fissando lo scioglimento della riserva all’udienza del prossimo 20 gennaio.

Il Quotidiano del Sud.
Rinascita Scott 3, le difese: «Appello cartaceo del pm inammissibile»