di Samanta Di Persio*

Da quando si è diffusa la notizia dell’identità del presunto mandante dell’attentato a Sigfrido Ranucci tutti i tg riportano la notizia ad ogni edizione e tutte le testate giornalistiche dedicano più di un approfondimento sul tema, spesso con illazioni fantasiose. Valter Lavitola è senz’altro un personaggio curioso, più si approfondisce la sua vita e più emergono sfumature singolari; del resto nella corte di un Presidente del Consiglio come Silvio Berlusconi non si entra a far parte casualmente e ci sono state frequentazioni che hanno influenzato e influenzano tutt’oggi la storia di questo Paese.

Qualsiasi motivo abbia spinto Ranucci ad avere un legame con Lavitola potrebbe essere rilevante fino ad un certo punto, perché sappiamo che senza fonti le inchieste non si fanno. Le inchieste di Report hanno subito sempre attacchi e nel corso del tempo hanno svelato dettagli su diversi argomenti scottanti: traffico di armi, gestione di fondi pubblici, nomine politiche, collusioni con le mafie… e, difficilmente, il giorno dopo ci sono state richieste di scuse o dimissioni di qualcuno. Piuttosto arrivavano puntualmente querele temerarie.

Gli approfondimenti negli anni hanno trattato anche tematiche che interessano i cittadini quotidianamente: le liste d’attesa degli ospedali, i fondi della sanità privata, la carne scaduta che viene venduta per buona, la malasanità, la gestione dei cassonetti della raccolta di indumenti usati, il business della differenziata ecc. Sigfrido Ranucci e il suo staff hanno ricevuto decine e decine di querele e richieste di risarcimento per diffamazione, anche da esponenti dell’attuale governo: Giorgetti, La Russa, Urso, Gasparri ecc.

Al di là del legame con Valter Lavitola, che prontamente Ranucci ha dichiarato, può essere sminuito il lavoro di una trasmissione che ha portato alla luce nel corso del tempo tantissime falle nel sistema amministrativo e politico italiano? Che ha edotto i cittadini su problemi in cui egli stesso è protagonista quotidianamente senza capire perché deve ricevere un disservizio, aspettare due anni per una visita? Può interessare questa vicenda ai cittadini che hanno ricevuto informazioni di cui erano ignari ma che avrebbero dovuto sapere per un principio di trasparenza e tracciabilità di come viene speso il denaro pubblico?

Intanto, chi è interessato a questo legame, ancora al vaglio della magistratura, dispone la sospensione delle repliche della trasmissione in via cautelare, prepara un esposto e richieste di risarcimenti danni sul caso Ranucci-Lavitola. Qualcuno ha commentato che le puntate sarebbero su Raiplay, vero i numeri sono imparagonabili. Questa censura ricorda molto l’“editto bulgaro” del 2002 quando Daniele Luttazzi, Enzo Biagi e Michele Santoro furono accusati, dal Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, di fare un uso criminoso della televisione pubblica. Oggi è lunedì, giornata di sondaggi, perché non commissionarne uno chiedendo ai cittadini se sono più interessati alla vicenda Lavitola-Ranucci o alle inchieste di Report.

*scrittrice

L'articolo Come può il caso Ranucci-Lavitola sminuire l’importanza di un programma come Report? proviene da Il Fatto Quotidiano.