Continua l’erosione del lavoro senza miglioramento delle condizioni dei lavoratori: bisogna lottare

La scorsa settimana, l’amministratore delegato di Amazon, Andy Jessy, ha informato i dipendenti che i loro posti sarebbero stati a rischio negli anni a venire, sostituiti dall’intelligenza artificiale.

Fare di più con meno, ovvero abbattendo i costi del lavoro.

Pare che il numero dei robot in azienda stia per eguagliare quello degli esseri umani: più di un milione di lavoratori-macchina. Che ne sarà dei dipendenti in carne e ossa? Lavoreranno meno e meglio a parità di salario? Godranno di un sostegno al reddito universale in una società liberata dal lavoro?

Temo che non sarà così, se non cambieremo i rapporti di forza e sapremo imporre ad Amazon e a ogni padrone la responsabilità verso il destino dei lavoratori e non solo del proprio profitto.

La storia contemporanea dell’organizzazione e del tempo di lavoro è legata a doppio filo alle innovazioni tecnologiche. Allora la rivoluzione fu il passaggio dal mondo artigiano alla manifattura, poi alla fabbrica taylor-fordista, poi alla flessibilità. Oggi la rivoluzione sono gli “algoritmi”, le IA. Il punto è sempre: questi rapidi mutamenti portano con sé emancipazione? Dovrebbero, d’altra parte è nell’indole umana cercare strumenti per ridurre i propri sforzi.

Ma se la parabola dell’erosione del lavoro continua a crescere, perché non porta con sé liberazione collettiva? Perché più spesso le innovazioni tecnologiche provocano ondate di disoccupazione o addirittura aumento del lavoro per produrre di più?

Perché dentro l’evoluzione delle intelligenze artificiali bisogna tornare a parlare di riduzione dell’orario e aumento dei salari, con la mobilitazione dei lavoratori e delle lavoratrici. Bisogna lottare per un reddito universale che consenta a ciascuno di vivere dignitosamente, anche in assenza di lavoro. Bisogna analizzare profondamente il ruolo delle Intelligenze Artificiali generative, che aprono ulteriori questioni rispetto alla sostituzione del lavoro manuale e logistico: il destino dell’autorialità, il rischio di un saccheggio dell’ingegno umano senza alcun consenso né contropartita chi ha creato le opere e i dati utilizzati.

Perché, in tutto questo, bisogna mettere in discussione che il profitto di pochissimi sia qualcosa di accettabile in questo mondo.

L'articolo Continua l’erosione del lavoro senza miglioramento delle condizioni dei lavoratori: bisogna lottare proviene da Il Fatto Quotidiano.