La Commissione parlamentare per l’indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi nasce con una funzione ben precisa: garantire che il servizio pubblico operi nel rispetto del pluralismo, dell’imparzialità e dell’interesse generale. È il luogo istituzionale deputato al controllo democratico della RAI, chiamato a vigilare sul rispetto della missione affidata all’azienda radiotelevisiva pubblica.
Oggi, tuttavia, è la stessa Commissione di Vigilanza a trovarsi al centro di una profonda crisi. Le dimissioni in massa di tutti i componenti dell’opposizione hanno infatti determinato una situazione di sostanziale paralisi, impedendo il normale svolgimento dei lavori e alimentando un nuovo scontro politico sul futuro dell’organismo.
A rassegnare le dimissioni sono stati la presidente Barbara Floridia (Movimento 5 Stelle), la vicepresidente Maria Elena Boschi (Italia Viva), Stefano Graziano, Ouidad Bakkali, Antonio Nicita, Vinicio Peluffo, Nico Stumpo e Francesco Verducci (Partito Democratico); Dario Carotenuto, Gaetano Amato, Dolores Bevilacqua e Anna Laura Orrico (Movimento 5 Stelle); Angelo Bonelli e Giuseppe De Cristofaro (Alleanza Verdi e Sinistra); Anna Maria Furlan e Dafne Musolino (Italia Viva). Una scelta collegiale che, per la sua portata politica e istituzionale, segna un passaggio senza precedenti nella storia recente della Commissione di Vigilanza.

Alla base della decisione vi è il lungo stallo che da mesi interessa la Commissione e, in particolare, la mancata elezione del presidente della RAI, competenza che richiede il parere della Vigilanza. Secondo le opposizioni, l’organismo sarebbe stato svuotato della propria funzione di garanzia, trasformandosi in un luogo incapace di esercitare pienamente le prerogative attribuitegli dal Parlamento. Da qui la scelta di rassegnare contestualmente le dimissioni, con l’obiettivo dichiarato di denunciare una situazione ritenuta non più sostenibile sul piano istituzionale e di richiamare l’attenzione sul corretto funzionamento degli organi di controllo del servizio pubblico.
Il paradosso è evidente: l’organo nato per vigilare rischia di non poter più esercitare la propria funzione. Una circostanza che va ben oltre il confronto tra maggioranza e opposizione, perché investe direttamente il funzionamento delle istituzioni parlamentari e il rapporto tra politica e servizio pubblico.
La Commissione di Vigilanza rappresenta infatti uno dei principali strumenti attraverso i quali il Parlamento esercita il proprio controllo sulla RAI. Quando questo meccanismo si interrompe o si blocca, viene meno uno degli elementi di equilibrio previsti dall’ordinamento per garantire trasparenza, confronto e tutela del pluralismo dell’informazione.
La vicenda riporta al centro una questione più ampia: quale debba essere oggi il ruolo della Vigilanza RAI e come renderla realmente efficace in una fase storica caratterizzata da un sistema mediatico profondamente cambiato. Da anni, infatti, non mancano proposte di riforma che puntano a rafforzarne l’autonomia o, al contrario, a ridimensionarne competenze e funzioni.
Nel frattempo resta il dato politico e istituzionale. Un organismo parlamentare essenziale per il controllo del servizio pubblico è fermo proprio nel momento in cui dovrebbe garantire il massimo livello di operatività. È un’immagine che inevitabilmente alimenta interrogativi sulla capacità delle istituzioni di assolvere pienamente ai compiti loro affidati.
Al di là delle diverse responsabilità politiche, la paralisi della Commissione di Vigilanza rappresenta un segnale che merita attenzione. Perché quando si inceppa il sistema dei controlli, non è soltanto un organismo parlamentare a fermarsi: è una parte dell’equilibrio democratico che rischia di indebolirsi, proprio nel settore dell’informazione pubblica, dove trasparenza, autonomia e pluralismo costituiscono valori fondamentali da preservare.

Dal fronte della maggioranza e del governo, invece, è stata respinta la ricostruzione delle opposizioni. Esponenti del centrodestra hanno definito le dimissioni una scelta esclusivamente politica, accusando le minoranze di voler esasperare il conflitto istituzionale. La linea della coalizione che sostiene il governo di Giorgia Meloni resta quella di proseguire il percorso per il rinnovo della governance della RAI, sostenendo che l’impasse non sia riconducibile a una responsabilità della maggioranza ma al mancato raggiungimento di un’intesa parlamentare su una nomina che, per legge, richiede una maggioranza qualificata dei due terzi in Commissione.

Non è la prima volta che la Commissione parlamentare di Vigilanza sulla Rai attraversa fasi di forte contrapposizione politica. Nel 2008-2009 la vicenda dell’elezione del presidente della Commissione sfociò in uno scontro istituzionale che portò perfino allo scioglimento dell’organismo e alla sua successiva ricostituzione. Nel 2018 la mancata approvazione della nomina del presidente Rai Marcello Foa determinò settimane di stallo prima del raggiungimento di un accordo. Più recentemente, tra il 2024 e il 2026, la Commissione è rimasta sostanzialmente paralizzata per circa diciannove mesi a causa del confronto politico sulla governance della Rai. Tuttavia, la crisi esplosa in questi giorni presenta caratteristiche inedite: la contemporanea uscita dei commissari appartenenti ai due schieramenti politici ha determinato un vuoto istituzionale senza precedenti nella storia della Vigilanza, aprendo una fase di forte incertezza sul funzionamento dell’organismo parlamentare e sul controllo del servizio pubblico radiotelevisivo.

Le conseguenze istituzionali della crisi vanno oltre lo scontro politico. La paralisi della Commissione di Vigilanza indebolisce infatti uno dei principali strumenti con cui il Parlamento esercita il controllo sul servizio pubblico radiotelevisivo. Un’impasse che rende ancora più urgente una soluzione condivisa, nell’interesse delle istituzioni e della credibilità della RAI.

@Riproduzione riservata

L'articolo Vigilanza RAI, la Commissione si paralizza: dimissioni in massa e nuovo scontro sul servizio pubblico proviene da Paese Italia Press.