Pubblica un’indiscrezione su Kate Middleton e il principe William ma il post sparisce dopo poco: “Catherine, furiosa e accusatoria verso il futuro re, disse e pretese…”

Galeotto fu il post e la sua pronta rimozione. È bastato che il noto autore Andrew Lownie pubblicasse su Substack una notizia, datata, relativa ai principi del Galles per riaprire il vaso di Pandora dei dolori (e delle presunte corna) tra William e Kate. “O lei o me” avrebbe detto la principessa al marito dopo che i rumors relativi ad un presunto tradimento con l’amica di famiglia Rose Hanbury erano diventati incontenibili.

L’affaire tra l’erede al trono e la marchesa di Cholmondeley, nel 2019, era diventato uno scandalo a corte che, secondo alcuni tabloid, mosse anche la regina Elisabetta II, preoccupata e determinata a salvare il matrimonio del nipote con la giovane ex communer, Kate Middleton. Le coppie condividevano feste e occasioni importanti, le due giovani donne erano amiche e vicine di casa nel Norfolk. Ma, evidentemente, la simpatia di William per la ex modella e moglie del più anziano marchese aveva superato il limite di tolleranza.

Secondo quando emerso e poi prontamente cancellato da Lownie, non solo Kate avrebbe dato l’ultimatum al marito, ma gli avrebbe anche imposto di partecipare ad una serie di incontri con un consulente di coppia. La fonte dalla quale avrebbe tratto l’indiscrezione sarebbe rimasta naturalmente anonima, ma lo scrittore è noto per la scrupolosità con la quale conduce le sue indagini prima di mettere per iscritto ciò che gli capita tra le mani. Lui è l’autore dell’ultimo libro dedicato alla coppia degli ex duchi di York nel quale non ha lesinato su dettagli e retroscena sulle relazioni intessute tra Andrea, la ex moglie Sarah Ferguson e il faccendiere pedofilo Jeffrey Epstein, al quale erano molto legati.

Ora, se lo stesso scrittore decide di riaprire il caso sul presunto tradimento di William nei confronti di Kate, un motivo deve esserci stato. Eppure, ricostruendo l’accaduto, ciò che pare più significativo è “l’imprevisto” occorso subito dopo la pubblicazione dell’episodio su Substack che lo ha portato a rimuovere tutto. Nel giro di un’ora la pagina non era più disponibile. Evidentemente non era il momento di riaprire quel caso e qualcuno deve averglielo spiegato con argomenti piuttosto persuasivi. Va anche aggiunto, però, che i dettagli che sarebbero stati forniti sarebbero solo andati a chiarire la reazione di Kate alle voci del tradimento e alla sua (prevedibile) furia. Nulla avrebbe confermato i pettegolezzi.

Semplicemente, ancora si legge nelle brevi didascalie disponibili sui motori di ricerca, “Catherine, furiosa e accusatoria verso il futuro re, disse e pretese che Rose doveva essere gradualmente eliminata dal loro circolo sociale”. Allontanata dagli amici e dal loro ambiente per spegnere le voci e salvare il matrimonio. Dopo il 2019, Rose e la sua famiglia non hanno smesso di prendere parte alle grandi occasioni organizzate a corte, tanto che uno dei suoi tre figli è stato anche paggetto alla cerimonia di incoronazione di re Carlo III. Le voci del presunto tradimento si erano progressivamente spente, i principi del Galles, nel frattempo, si sono trovati ad affrontare problemi ben più grandi, dalla malattia di re Carlo III a quella di Kate diagnosticata nello stesso momento. La famiglia si è stretta intorno alla principessa sfortunata che ha attraversato il tunnel del cancro con coraggio, come tutti i malati cercano naturalmente di fare, e oggi ha ripreso la sua vita e le sue attività pubbliche col migliore dei sorrisi indosso. Il loro matrimonio non è in discussione, non esisterebbe “indicazione di una separazione” avrebbe spiegato nel post cancellato Lownie. Ma questa promessa di lieto fine non è bastata a lasciare sopravvivere un episodio di Substack assai pericoloso.

L'articolo Pubblica un’indiscrezione su Kate Middleton e il principe William ma il post sparisce dopo poco: “Catherine, furiosa e accusatoria verso il futuro re, disse e pretese…” proviene da Il Fatto Quotidiano.