Inter, idea Perisic dopo beffe Palestra e Khalaili: sul web la risposta dei tifosi è un plebiscito
- Postato il 15 luglio 2026
- Di Virgilio.it
- 0 Visualizzazioni
- 3 min di lettura
Fabrizio Biasin alimenta il dibattito su un possibile ritorno di Ivan Perisic all'Inter, generando una reazione massiccia dai sostenitori nerazzurri. La community interista respinge categoricamente l'ipotesi di reintegrazione dell'esterno croato, considerandolo una scelta contraria alle esigenze attuali della squadra. L'argomento divide gli esperti di calciomercato, ma il verdetto dei tifosi online è univoco: riprendere Perisic comporterebbe un danno strategico e gestionale per il progetto tecnico dell'Inter.
Sintesi generata automaticamente con intelligenza artificiale a partire dal contenuto originale della testata. Standard editoriali.
La beffa Palestra prima, il no forzato a Khalaili: per l’Inter sostituire adeguatamente Dumfries – non uno qualsiasi – sta diventando una montagna alta da scalare. Marotta e Ausilio sono rimasti spiazzati dopo aver perso i primi due obiettivi ma un altro “quinto” fondamentale per il modulo di Chivu, serve eccome considerato che non ci sarà più neanche Darmian. Da Fabrizio Biasin arriva un suggerimento-provocazione che scatena i social.
Il suggerimento di Biasin
Scrive su X/twitter la firma del quotidiano Libero, noto simpatizzante dell’Inter considerato anche un confidente di Marotta: “Marco Palestra era il piano A, Khalaili il piano B (ritenuto all’altezza del piano A e sfortunatissimo per evidenti motivi). Due possibilità. O trovano un’alternativa credibile e che li convince al 100% come le precedenti, oppure – piuttosto che un ripiego – meglio spostare l’investimento altrove e andare sull’usato sicuro: Ivan Perisic. “È vecchio”. È forte”.
Per Perisic arriva il no dei tifosi
Fioccano le reazioni: “Meglio un quarantenne che un 19enne con la voglia di spaccare il mondo. Con questa mentalità salteremo pure il prossimo mondiale” e poi: “È vecchio! PUNTO… Ormai non è più ai livelli di una Inter che punta a tutto” e anche: “Non è concepibile che l’Inter società con i risultati sportivo-economici 2022-2026 non riesca a rimpiazzare un solo titolare, uno solo eh? se non con un 38enne che non può fare 50 partite”, oppure: “Dopo Lookman -> spostare l’investimento su Koné -> spostare l’investimento a gennaio -> spostare l’investimento sul portiere -> spostare l’investimento su Palestra -> spostare l’investimento su Khalaili -> spostare l’investimento altrove”
C’è chi scrive: “In tutto il mondo non c’è un quinto degno e futuribile?” e poi: “Perisic e magari Kovacic? Questi sarebbero i frutti della fantasia di Ausilio? Abbiamo a libro paga uno che guarda al passato anziché al futuro. La dirigenza ha ampiamente dimostrato di non essere in grado di guidare un club come l’Inter. Ora basta” e ancora: “Esistono 150 esterni che si possono prendere. Perisic andrebbe bene come riserva ma possiamo mai pensare di chiedergli di essere il sostituto di Dumfries? Follia” e ancora: “Oppure Maicon o Bergomi…fortissimi e tra i migliori al mondo. Sulla fascia ci va gente che corra dal primo all’ultimo minuto,e soprattutto giovane”.
Il web è scatenato: “Io non capisco come si possa sostenere una tesi simile, bisognerebbe avere il coraggio di dire che abbiamo una proprietà priva di visione e sperare in una presta cessione!!” e poi: “Khalaili era il C , Paz era il B , ma Perisic piano D mi sembra il Top dopo che l’avete cacciato per vecchiaia 3 anni fa” e anche: “Ma se non farlo sull’esterno “l’investimento”, dove bisognerebbe farlo? Sul difensore centrale, dove è molto più semplice trovare giocatori validi a prezzi onesti o sul centrocampista (ne abbiamo 11, uno meglio dell’altro)? Se i soldi non ci sono, l’esterno è l’UNICO da comprare” e infine: “Le minestre riscaldate non funzionano mai. Ci ha regalato gioie immense, è vero, ma ora serve voltare pagina. Bisogna pianificare per costruire una base solida in ottica futura: continuare a guardare al passato non aiuta, anzi, rischia di fare solo male”
