Trump e il Venezuela: petrolio, India e transizione guidata per superare Maduro

Le ultime dichiarazioni di Donald Trump sul Venezuela restituiscono l’immagine di una strategia meno ideologica e più composita rispetto al passato, in cui pressione politica, leva energetica e ricerca di un equilibrio interno al Paese sembrano procedere insieme. Il presidente americano ha elogiato l’attuale leadership venezuelana, con a capo Delcy Rodriguez, affermando che “sta facendo un ottimo lavoro”, e ha contemporaneamente rilanciato l’idea di una ricomposizione tra chavismo e opposizione come passaggio necessario per accompagnare il Paese verso una transizione democratica credibile.

Il riferimento è al superamento definitivo dell’era di Nicolás Maduro attraverso una soluzione che non passi dal collasso dello Stato — rischio concreto dopo l’operazione con cui gli Usa lo hanno catturato — ma da un riassetto politico guidato. In questo quadro, Trump ha evocato la possibilità di “unire i partiti”, lasciando intendere che una convergenza minima tra le diverse anime politiche potrebbe facilitare il ritorno in patria di María Corina Machado e colmare il vuoto che ancora separa il Venezuela da un percorso di normalizzazione istituzionale. È un linguaggio inedito per Washington, che segnala una maggiore attenzione alla stabilità interna come prerequisito per qualsiasi cambiamento duraturo.

Questa apertura politica si accompagna a una mossa di peso sul piano energetico. A bordo dell’Air Force One, Trump ha annunciato che l’India acquisterà petrolio dal Venezuela invece di importarlo dall’Iran, spiegando che “il concetto dell’accordo è già stato fatto”. Al di là della forma volutamente informale, il messaggio è chiaro: Washington intende usare il dossier venezuelano anche come strumento di riallineamento energetico globale, spostando i flussi di greggio lontano da Teheran e reinserendo Caracas in un circuito commerciale controllabile.

L’intesa con Nuova Delhi va letta in questa chiave. Da un lato, consente agli Stati Uniti di ridurre indirettamente la centralità iraniana nei mercati asiatici; dall’altro, offre al Venezuela una valvola economica che rafforza l’idea di una transizione gestita, non punitiva. Non è un caso che Trump abbia difeso questo approccio mentre rilancia la necessità di superare Maduro: la rimozione dell’ex presidente non viene presentata come un atto isolato, ma come parte di un processo più ampio che combina incentivi economici e pressione politica.

Lo stesso schema emerge nelle parole dedicate a Cuba. Trump si è detto convinto che anche l’isola cercherà un’intesa con Washington dopo l’annuncio di dazi verso i Paesi che la riforniscono di petrolio, sostenendo che questa dinamica potrà “riportare la libertà” a L’Avana. Ancora una volta, la leva economica viene usata come strumento di trasformazione politica, non come semplice sanzione punitiva.

Nel complesso, la linea che emerge è quella di un’America che non rinuncia all’obiettivo di superare regimi ostili, ma che tenta di farlo attraverso una combinazione di pragmatismo e pressione selettiva. Il Venezuela diventa così un laboratorio di questa impostazione: elogio tattico dell’attuale leadership, apertura a una riconciliazione interna, reinserimento graduale nei mercati energetici e riallineamento degli equilibri regionali. La rimozione di Maduro, più che un atto traumatico, viene presentata come l’esito di un processo guidato, in cui stabilità e interessi strategici contano quanto il cambio di regime.